Advocaat namens Nadim Zahavi kreeg tijdens een onderzoek naar de belastingen van de voormalige premier de opdracht £ 310.000 te betalen nadat een campagnevoerder had geklaagd over pogingen om hem het zwijgen op te leggen vanwege het geschil.
Ashley Hurst van advocatenkantoor Osborne Clarke wordt ervan beschuldigd op ongepaste wijze te hebben geprobeerd Dan Neidle, campagnevoerder en oprichter van denktank Tax Policy Associates, ervan te weerhouden een e-mail van Hurst te bespreken waarin hij Neidle een “kans” bood om de aanklacht tegen Zahawi in te trekken Vanwege beschuldigingen van laster waarschuwde Hurst dat Neidle “niet het recht heeft” om de berichten te publiceren of te citeren. behalve het inwinnen van juridisch advies
afgelopen vrijdag Het Solicitors Disciplinary Tribunal (SDT) oordeelde dat Hurst de gedragscode van de Solicitors Regulatory Agency (SRA) had geschonden met betrekking tot de e-mails van juli 2022. Hurst kreeg een boete van £ 50.000 en werd veroordeeld tot het betalen van £ 260.000 aan kosten verzonden in dezelfde maand, is niet bewezen.
Neidle schrijft over en eisten dat ze niemand over deze kwestie zouden vertellen. Het was zowel gevaarlijk als onzinnig. SDT heeft de juiste beslissing genomen.”
Zahavi krijgt in juli 2022 te maken met conflicten over zijn belastingen. Nadat hij door Boris Johnson tot premier was benoemd, kreeg hij te maken met vragen over belastingontwijking door een offshore-bedrijf te gebruiken om aandelen te houden in YouGov, het stembureau dat hij had opgericht.
In januari 2023 werd gemeld dat Zahawi had ingestemd met het betalen van een bedrag van zeven cijfers voor zijn belastingen. Dit omvat fiscale boetes. Zahawi werd dezelfde maand ontslagen als voorzitter van de Conservatieve Partij, Rishi Sunak, omdat hij er niet in slaagde een HMRC-onderzoek naar zijn belastingzaken aan te kondigen.
afgelopen maandag Needle getuigde voor de tuchtcommissie. Er stond dat hij de e-mail van Hurst had gebruikt om te verklaren dat hij niet openbaar kon maken dat hij een bericht had ontvangen van de advocaat van de toenmalige bondskanselier waarin hem werd opgedragen zijn claim in te trekken en dat “er ernstige gevolgen zouden zijn als ik Zahawi ervan beschuldigde.” liegen.
In de getuigenissen van getuigen Needle zei dat de e-mail inhoud bevatte. ‘Vertrouwelijk’ en ‘onbevooroordeeld’, zei hij: ‘Hoe meer e-mails ik lees, hoe meer Hoe meer ik het gevoel heb dat dit een bewuste zet was om die labels te gebruiken om mij het zwijgen op te leggen.
Neidle gaf uiteindelijk zowel de e-mail als de brief van Hurst vrij, ondanks de waarschuwingen. Hij zei dat de publicatie van de mededeling ‘enorme’ belangstelling had gewekt voor belastingzaken in Zahawi.
Na het promoten van de nieuwsbrief
Hurst zei in zijn bewijsmateriaal dat noch de e-mail, noch de brief daarvoor bedoeld waren Hij was niet van mening dat hij zijn wettelijke verplichtingen, die hij als ‘agressief of intimiderend’ beschouwde, had geschonden. “Heel serieus.”
Een woordvoerder van Osborne Clarke zei: “We zijn verrast en buitengewoon teleurgesteld door deze uitkomst. In termen van juridische status en bewijsmateriaal gehoord in de rechtbank We wachten de gedetailleerde redenen van de rechtbank af voordat we verder commentaar geven.”
