Niemand wil meer dat ze buitenaardse wezens zijn dan ik. Zelfs als ze van plan waren ons te dwingen in diamantmijnen in de ruimte te werken, zou ik dat doen. Nog steeds Welkom bij de buitenaardse overheersers. Maar nooit buitenaardse wezens. De ‘drones’ die iedereen ziet, zijn geen buitenaardse wezens. Het zijn geen buitenlandse indringers of onderdeel van een geheim overheidsproject of iets anders leuks. Niemand kan het met 100% zekerheid zeggen, maar ik durf met mijn verzameling massief gouden rugkrabbers te wedden dat de recente golf van meldingen van ongeïdentificeerde vliegende objecten komt doordat mensen erg slecht zijn in het identificeren van objecten.
Hier is een korte samenvatting voor het geval je onder een steen hebt gelegen: half november meldden tientallen mensen in 10 provincies van New Jersey dat ze drones (of iets anders) in de nachtelijke hemel hadden gezien. Dat zeggen functionarissen in New JerseyEr zijn drones gezien in de lucht boven kritieke infrastructuur, zoals watertanks, elektriciteitsleidingen, treinstations, politiediensten en militaire installaties. Na de eerste berichtgeving in de media begonnen er meer meningen te worden gerapporteerd. Mensen plaatsten foto’s, video’s of lichten en vlekken in de lucht. Congresleden belden transparantie en aandacht. Het Ministerie van Defensie stelde niemand gerust en zei dat ze niet wisten wat de voorwerpen waren, maar dat ze niet uit het buitenland kwamen en niet gevaarlijk waren. Vertrouwde online genres We zullen worden afgeleid door gedeelde theorieën, vaag fotografisch bewijsmateriaal en gevoelens over buitenaards bezoek/buitenaardse invasie/geheim project/massapsychologische operatie. echt dreiging: vampieren. En dat is waar we nu zijn: we bestuderen een groeiende schat van meer dan 5.000 burgerrapporten over UFO’s of UAPS, ontwikkelen theorieën en wachten op een officiële verklaring of een bezoek van het moederschip.
Ik kon me voorstellen dat iemand zou denken dat de drone-rage lijkt op het begin van een invasie van buitenaardse wezens.deze Pentagon-briefing Het zou bijvoorbeeld perfect passen in het eerste bedrijf van een Michael Bay-film; maar omdat het nog niet eerder is gebeurd, weten we niet echt hoe een invasie van buitenaardse wezens of hightech-vijanden in de Verenigde Staten eruit zou zien. We weten wat massahysterie is (of Massa-sociogene technofobie) eruit ziet en eruit ziet Zeker zoals dit. En ik ben niet de enige die er zo over denkt; de Ministerie van Binnenlandse Veiligheid, FBI, FAA en Ministerie van Defensie ze zeggen ook “er is hier niets”.
Hier zijn enkele van de vele dingen in de lucht die mensen zouden kunnen aanzien voor UFO’s of mysterieuze drones
Naarmate berichten over drone-waarnemingen zich over New Jersey en de rest van het land verspreiden, kijken waarschijnlijk meer mensen naar de lucht, en het wordt duidelijk dat daarboven heel veel dingen zijn die moeilijk meteen te herkennen zijn. Leuk vinden:
Vliegtuigen en helikopters
De meeste gerapporteerde drone-waarnemingen vinden plaats op bekende routes van bemande vliegtuigen of helikopters en zijn vrijwel zeker vliegtuigen of helikopters. Leuk vinden Drone-expert dr. Will Austin legt het uit“Na het analyseren van talloze video’s die door bezorgde burgers zijn gedeeld, ben ik geneigd te geloven dat veel van de gerapporteerde ‘grote drones’ feitelijk bemande vliegtuigen zijn die ten onrechte als drones zijn geïdentificeerd.”
Het geschenk van een vliegtuig of helikopter is rood en groen licht. De FAA eist dat deze mensen in vliegtuigen zitten die ’s nachts vliegen; Wees daarom uiterst sceptisch over dronefoto’s in deze kleuren. Als je de tijd en plaats kunt achterhalen waarop het is gezien, kun je controleren of het is gebeurd. een commercieel vliegtuig meer.
Bewegende objecten in de lucht kunnen stil lijken, afhankelijk van je beweging ten opzichte van hen, dus je zou een bewegend vliegtuig gemakkelijk kunnen verwarren met een zwevende drone. Bekijk deze video om te zien wat ik bedoel:
Venus, Jupiter en andere hemellichamen
Mensen verwarren gewone hemellichamen altijd met UFO’s. De gouverneur van Maryland, Larry Hogan, lijkt bijvoorbeeld te denken dat het Orion-sterrenbeeld ‘tientallen grote drones’ heeft.
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Het kan worden geïnstalleerd of verwijderd.
Gewone Amerikaanse drones
Je moet begrijpen dat iedereen met een drone aan de oostkust probeert een beter beeld te krijgen van wat er ’s nachts zou moeten zijn, en elke nieuwe drone kan mogelijk worden aangezien voor iets mysterieus. Naast hobbydrones zijn er commerciële drones en drones van de overheid die voor alles worden gebruikt, van brandbestrijding tot fotografie. In tegenstelling tot vliegtuigen kun je hiervoor geen controle uitoefenen over de vliegroutes.
Lensfakkels, bokeh en andere cameraartefacten
Kijk eens naar deze interessante ‘buitenaardse sfeer’, vastgelegd door ABC News:
Het is in wezen een ingezoomd, onscherp lichtpunt. Waarschijnlijk een ster. Zoals deze:
Ballonnen, plastic zakken, enz.
Als frequente volger van Reddit’s r/UFO ben ik verbaasd over het aantal mensen dat een mylar-ballon niet van een vliegende schotel kan onderscheiden. Alles, van een werkelijk vreemde wolk tot een vlieger, kan op een UFO lijken. Een insect dat de cameralens nadert.
opzettelijke misleiding
Iedereen die geïnteresseerd is in het voor de gek houden van mensen moet een velddag hebben. Zelfs als we niet midden in een UFO-waanzin zitten, is het niet zo moeilijk om te doen, weet je?
Satellieten en ruimteschroot
Het internationale ruimtestation, de StarLink-satellieten van Elon Musk en de duizenden andere dingen die we de ruimte in trekken, draaien in een baan om de aarde. Velen worden gezien Het komt van de aarde en zegt “buitenaardse drone!” of “UFO!”
stealth-vliegtuig
Nu komen we op een leuker gebied van UFO-waarneming: experimentele vliegtuigen. De Amerikaanse regering heeft een geschiedenis van vliegende vliegtuigen waarvan niemand weet, en veel mensen die de Lockheed F-117 Nighthawk en Northrop Grumman B-2 zagen, zagen ze voor UFO’s aan voordat ze werden aangekondigd. Zelfs een stealth-vliegtuig stortte neer in Bakersfield wat resulteert in een directe scène VLEES. Dus het is mogelijk mensen zo Ik zie stealth-drones, maar dat lijkt niet waarschijnlijk: het testen van een onbekende drone in een dichtbevolkt gebied lijkt een slechte manier om hem stealth te houden, vooral als er licht op valt. Maar het is mogelijk.
…iets onbekends, zoals een vliegend object
Bekende vliegende objecten zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor bijna alle gerapporteerde waarnemingen, en ik ben er zeker van dat iemand zou kunnen achterhalen wat elk object eigenlijk is, als hij of zij genoeg tijd en energie had. Maar daar wordt geen rekening mee gehouden Alle UFO’s en/of UAP’s. Er zijn een handvol voorbeelden van UFO-waarnemingen waarbij meerdere geloofwaardige getuigen melden dat ze iets mysterieus in de lucht hebben gezien, vaak ondersteund door solide bewijsmateriaal. Bijvoorbeeld, USS Nimitz Tic Tac gezien door talloze ervaren militaire piloten, wier verhalen werden ondersteund door beelden van infraroodcamera’s en RADAR.
Deze gevallen kunnen niet als niets worden afgedaan, maar ze kunnen ook niet als iets worden bevestigd. Momenteel worden dergelijke waarnemingen opgenomen in het dossier “we weten niet wat er is gebeurd”. Ze kunnen in de toekomst worden verklaard, maar voorlopig zijn het vervelende mysteries. Er zijn tijdens de laatste golf geen waarnemingen geweest, althans geen waar ik me van bewust ben, die het niveau van bewijs benaderen dat nodig is om te denken dat er misschien iets ‘echts’ bestaat.
Destijds braken buitenaardse wezens de voorruit van iedereen
Als je een voorspelling wilt over hoe dit allemaal zal eindigen, “De voorruit-pitting-epidemie in Seattle‘ biedt een mogelijke uitkomst. Het begon in april 1954, toen een handjevol inwoners van Bellingham, WA, melding maakten van mysterieuze krassen, scheuren en deuken in hun autoruiten waarvan ze zeiden dat ze de dag ervoor nog prima waren geweest.
Kranten berichtten over het mysterie. De politie vermoedde aanvankelijk dat een plaatselijke bende jeugdige delinquenten (ik neem aan dat ze gekleed waren in leren jassen en stiletto’s hanteerden) het vandalisme pleegde, maar die theorie werd uitgesloten toen er meldingen binnenkwamen uit de hele Pacific Northwest. Sommige mensen zeiden dat ze in realtime luchtbellen op het glas zagen ontstaan en dat parkeergarages bijzonder zwaar werden getroffen.
Niemand had enig idee wat er achter het fenomeen zat, maar de theorieën varieerden van zandvlooien die in glas graven, tot tests met waterstofbommen op zee, tot schade veroorzaakt door radiogolven. Al snel werd de politie overspoeld met duizenden meldingen van schade aan de voorruit, zelfs uit Vancouver en Ontario. Burgemeester Allan Pomeroy van Seattle vroeg de gouverneur en president Eisenhower om hulp, de politie onderzocht ruim 14.000 voorruiten. Maar het misdaadlaboratorium van de politie in Seattle loste de zaak op. Een paar weken nadat de paniek was begonnen, publiceerden ze een rapport en concludeerden dat de dader letterlijk niemand was. Deuken in de voorruit zijn een normaal bijproduct van autorijden, en krantenverhalen hebben ertoe geleid dat mensen naar de voorruit staren. van begin tot eind voor het eerst windschermen. Wist je niet dat er gaten in de weg zaten?
Dit was een klassiek geval van massale waanvoorstellingen, waarvan ik sterk vermoed dat dit ook in New Jersey gebeurt, maar in plaats van de gedeukte voorruit aan te zien voor stralingsschade, verwarren mensen vliegtuigen met mysterieuze drones.
Net zoals theorieën over deuken in de voorruit voortkwamen uit onbehagen over de toen nieuwe waterstofbom, vermoed ik dat onze huidige massale waanvoorstelling geworteld is in onbehagen over alle nieuwe dingen in de lucht. miljoen drones bijvoorbeeld geregistreerd bij de FAA. In de jaren vijftig leken mensen de wetenschappelijke en logische verklaring te accepteren, of er in ieder geval niet meer over te praten, en de epidemie van het ontstaan van putjes in de voorruit werd geschiedenis.
Ik zou graag willen dat iets soortgelijks zou gebeuren met drones, maar dit zijn andere tijden waarin expertise en wetenschap niet zo gerespecteerd worden en mensen bereid lijken om met hun eigen verklaringen te komen. Ik wed dat we, een solide gouden ruggenkrabber, nog lang zullen praten over nep-UFO’s en mysterieuze drones.
