SEOUL, Zuid-Korea (AP) – De Zuid-Koreaanse politie heeft vrijdag het hoofd van de presidentiële veiligheidsdienst ondervraagd toen de twee agentschappen met elkaar in botsing kwamen over pogingen om de afgezette president Yoon Suk Yeol vast te houden.
Het Corruption Investigation Bureau of High-Ranking Officials en de politie zijn van plan een tweede poging te ondernemen om Yoon vast te houden en onderzoeken gezamenlijk of het rapport van Yoon waar is. afkondiging van de staat van beleg De aanval op 3 december kwam neer op een poging tot opstand. De presidentiële veiligheidsdienst verijdelde een eerdere poging om Yoon vast te houden in zijn ambtswoning, die hij al weken niet had verlaten.
Presidentieel veiligheidschef Park Jong-joon zei dat het zijn taak was om de president te beschermen en waarschuwde voor ‘bloedvergieten’, aangezien critici zeiden dat zijn bureau het privéleger van Yoon was geworden.
Park negeerde twee dagvaardingen voordat ze vrijdag werd ondervraagd wegens beschuldigingen van belemmering van de rechtsgang, een week nadat haar troepen tientallen anti-corruptie- en politie-onderzoekers hadden teruggestuurd vanuit de officiële residentie van Yoon.
Het anticorruptiebureau en de politie beloofden een tweede stap te zetten. Sterkere poging om Yoon te arresterenHij waarschuwde dat presidentieel veiligheidspersoneel gearresteerd zou kunnen worden als zij op pad zouden gaan.
De omstreden president zit nog steeds opgesloten in zijn officiële residentie in Seoul, waar de presidentiële veiligheidsdienst de perimeter heeft versterkt met prikkeldraad en rijen voertuigen die de wegen blokkeren.
Yoon riep kortstondig de staat van beleg uit en stuurde op 3 december troepen rond de Nationale Vergadering. Dit duurde slechts een paar uur voordat parlementsleden de blokkade doorbraken en vóór intrekking van de maatregel stemden.
Zijn presidentiële bevoegdheden werden opgeschort nadat het door de oppositie gedomineerde parlement op 14 december stemde om hem af te zetten en hem beschuldigde van opruiing. Zijn lot ligt nu bij het Constitutionele Hof, dat is begonnen te beraadslagen over de vraag of Yoon formeel uit zijn ambt moet worden verwijderd of dat de aanklacht moet worden ingetrokken en dat hij opnieuw in zijn ambt moet worden opgenomen.
Er wordt ook gespeculeerd dat de politie zal proberen Park en andere leiders van de presidentiële veiligheidsdienst vast te houden voordat ze proberen het arrestatiebevel tegen Yoon te herstellen, dat dinsdag door een rechtbank in Seoel is verlengd.
In een gesprek met verslaggevers toen de politie arriveerde voor ondervraging, bekritiseerde Park opnieuw de pogingen om Yoon vast te houden en zei dat het onderzoek moet verlopen op een manier “die consistent is met de status van de zittende president en de waardigheid van de natie.”
“Veel burgers zijn zeker diep bezorgd over mogelijke conflicten en botsingen tussen overheidsinstellingen”, aldus Park. “Ik kwam hier vandaag met de overtuiging dat er op geen enkele manier sprake zal zijn van een fysiek conflict of bloedvergieten, en ik hoop dat dergelijke gebeurtenissen zich niet zullen voordoen.”
Park zei dat ze de waarnemend leider van het land, vice-premier Choi Sang-mok, verschillende keren had gebeld om hem aan te sporen tot een alternatieve aanpak bij de wetshandhaving. Ze had soortgelijke verzoeken ingediend bij de advocaten van Yoon, maar kreeg geen bevredigend antwoord.
De advocaten van Yoon beschuldigden de politie ervan de leiding van de presidentiële veiligheidsdienst te ondermijnen.
“Dit is een abnormale zet die aantoont dat de nationale veiligheid wordt genegeerd”, zeiden de advocaten in een verklaring via sms.
Hoewel de presidentiële veiligheidswet de bescherming van Yoon verplicht stelt, geeft deze de dienst niet de bevoegdheid om door de rechtbank bevolen aanhoudingen te voorkomen. Sommige juridische experts zeggen dat de actie van de presidentiële veiligheidsdienst van vorige week mogelijk illegaal was.
Gevraagd in het parlement naar de inspanningen van de presidentiële veiligheidsdienst om detentie te voorkomen, zei Cheon Dae-yeop, hoofd van de Nationale Rechtbank, vrijdag: “Verzet zonder legitieme reden kan een misdaad zijn, zoals belemmering van officiële taken.”
Hoewel de president tijdens zijn ambtsperiode ruime immuniteit heeft tegen onderzoek, geldt dit niet voor beschuldigingen van rebellie of verraad.
De advocaten van Yoon trokken de legitimiteit van een rechtszaak in twijfel nieuw arrestatiebesluit Een zaak tegen Yoon werd ingediend door de Western District Court van Seoul, die betoogde dat het anticorruptiebureau geen wettelijke bevoegdheid had om beschuldigingen van rellen te onderzoeken of de politie te bevelen verdachten te arresteren.
Ze beweren ook dat de detentie- en huiszoekingsbevelen tegen Yoon niet in zijn woonplaats kunnen worden afgedwongen, daarbij verwijzend naar een wet die locaties beschermt die mogelijk verband houden met militaire geheimen tegen doorzoeking zonder de toestemming van de verantwoordelijke persoon (d.w.z. Yoon).
De advocaten van Yoon nemen contact op met het bureau geef de president de schuld of een formeel arrestatiebevel aanvragen, een proces waarvoor een rechtszitting vereist is. Maar ze zeiden dat Yoon alleen zou voldoen aan een arrestatiebevel dat was uitgevaardigd door de Centrale Districtsrechtbank van Seoul, die de belangrijkste verzoeken in spraakmakende zaken behandelt.
Ze beschuldigen de dienst ervan opzettelijk een andere rechtbank te hebben gekozen die wordt bemand door een zogenaamd voordelige rechter, ook al valt de officiële residentie onder de jurisdictie van de Western District Court.
